الخبير التحكيمي يعقوب الحمادي: ركلة الجزاء للأبيض ضد العراق غير صحيحة

أكد الخبير التحكيمي يعقوب الحمادي أن الحكم الأسترالي شون إيفانز أدار مباراة الإمارات والعراق بكفاءة عالية، وقال إن المباراة لم تشهد أي اختبار حقيقي لقدراته التحكيمية، وأن إلغاء الهدف الذي سجله لاعب الأبيض كايو لوكاس كان قراراً سليماً.

قال الحمادي للإمارات اليوم: لا توجد أي ضربة جزاء مستحقة للمنتخب الإماراتي خلال اللقاء، وما حدث من جانب مدافع العراق مع المهاجم الإماراتي داخل الصندوق لا يرتقي إلى قرار من الصافرة، وكان قرار الحكم صحيحاً بالكامل.

تطرق الحمادي إلى إلغاء هدف الإمارات الذي سجله كايو لوكاس في الدقيقة 95، موضحاً أن القرار كان صحيحاً بنسبة 100%: الحالة كانت تسللاً واضحا على اللاعب الإماراتي، وقد احتسبها مساعد الحكم وتم تأكيدها من قبل تقنية الفار بشكل دقيق.

أضاف: الحكم الأسترالي استطاع فرض شخصيته على المباراة رغم صعوبتها وحالة الحماس التي كان عليها لاعبو المنتخبين، ولعل الأبرز أنه لم يشهر البطاقة الصفراء لمرة واحدة طوال اللقاء، وهو دليل على تحكمه الجيد في مجريات المباراة.

اختتم الحمادي تصريحاته قائلاً: أستحق الحكم تقييم 8.3 من عشرة، وهي نسبة مرتفعة جداً لأي حكم يدير مباريات في كرة القدم، وتعكس الأداء الاحترافي الذي قدمه خلال مواجهة صعبة ومتوترة مثل هذه.

ما زال أداء الحكام محور نقاش في عالم كرة القدم، حيث تلعب التكنولوجيا دوراً محورياً في التأكد من القرارات الحاسمة، مثل تقنية الفار التي باتت تشكل جزءاً لا يتجزأ من المباريات لتفادي الأخطاء التحكيمية المؤثرة. إن التطور في المجال التحكيمي مكن الحكام من تحسين أدائهم وقدرتهم على اتخاذ القرارات بشكل أكثر دقة وفعالية.

في مباريات كرة القدم فإن الأداء والمواقف اللحظية تلعب دورها في صعوبة اتخاذ الحكم للقرارات الصائبة، ولكنها مهامهم الصعبة التي تفرض ضرورة التحلي بالموضوعية والقدرة على إدارة الضغوط التي تُمارس عليهم خلال المباريات.

تجمع مثل هذه الكفاءات في الملاعب يمكن أن يضيف بُعداً خاصاً للعبة، حيث يتم تعزيز الأداء من خلال تطبيق أفضل المعايير. بالتأكيد، ستظل الحكمة وجودة التحكيم في المباريات نقطة محورية للنقاش بين الجماهير والنقاد على حد سواء، حيث يتطلع الجميع إلى مشاهدة مباراة نزيهة وعادلة.